Mondialisation symbole de conflit entre le proche orient et l’occident

Les attentats du 11 septembre 2001 causée par Al quaida sur le world trade center annonce
le début d'un conflit direct et indirect entre deux sociétés bien distinctes.
Mais en quoi la mondialisation a t'elle un rôle dans ce conflit ?

   Tout d'abord, il faut savoir que le capitalisme ainsi que le leadership des américains à la fin de la guerre froide, font que son modèle économique fut appliqué dans de nombreux états. Ce qui lança une assimilation de la culture Américaine dans un grands nombres de cultures comme celles de l'Europe ou de l’Inde, une preuve de cette influence est, par exemple la commercialisation de la célèbre boisson Coca-Cola partout dans le monde. Fréquemment l'acculturation pose problème, comme la colonisation qui aboutit à l'esclavage ou au massacre des amérindiens dans le pire des cas. Même si l'assimilation Américaine se passe bien en général dans les pays chrétiens, du fait de leurs valeurs historiques communes fondées par le christianisme, même si il reste limité. Il faut savoir qu'en France afin de protéger la culture français d'un quelconque acculturation, la musique et le cinéma français sont protégés. Et cela par le biais de cotas de diffusion et de financements. Au proche orient, la religion est l'islam, ce qui modifie de nombreux facteurs culturels comme le port du voile, le fait de manger de la viande halal. Qui d'ailleurs cause un conflit en France sur les burgers de "Quick" qui pouvait être halal alors que nous sommes un pays où la religion a un pouvoir de plus en plus faible, et que de plus l'islam n'est pas la religion principale. Ce qui est ironique car nous exportons notre culture mais sans vouloir apprendre des autres cultures.

Sur le modèle politique de l'occident, la démocratie, qui a débutée avec les grecs et les romains lors de l'antiquité, alors que dans le monde arabe sultanats, dictatures et républiques islamiques sont nombreux. Comme en Libye, Arabie Saoudite et Iran. Il y a donc un décalage car l'Europe a connue véritablement la démocratie à partir de 1788 où la révolution française provoqua la séparation de l'état et du clergé suite à une évolution intellectuelle apportée par les Lumières. Néanmoins on observe une similitude avec le printemps arabe qui apporta un souffle de liberté et de démocratie au Maghreb et au proche Orient. Mais les islamistes sont élus en Tunisie, ainsi que la charia en Libye, gardant ainsi la religion au centre de la vie politique et culturelles de ces nations. Ce qui est fondamentalement opposé au modèle politique français basé sur la laïcité.
Le cœur du conflit reste le pétrole, car le proche Orient contient les plus gros fournisseurs de pétrole dans le Monde au point que nous soutenions des dictatures, comme en Tunisie et en Libye en leur vendant des armes afin d'assurer la protection pétrolière au détriment des peuples arabes. Pour finir il faut rappeler la volonté de certains gouvernements et acteurs politiques qui prônent une stigmatisation indirecte du peuple arabe liée à la violence, pour un but simplement électoral comme le "Front National" en France.

C'est donc la mondialisation qui provoque ce conflit, car Occidentaux et Arabes veulent imposer leurs mode de vie "politique, religieux, culturel" de chaque coté, alors que les peuples sont capables de vivre ensemble malgré des cultures différentes. Comme sur l’île de la Réunion où la culture Créole qui est le fruit d'un brassage culturel à travers le temps, qui nous donne l'espoir qu'un jour nous pourront vivre ensemble sans guerre ni terrorisme.

J.B. Monter

Des transferts pas comme les autres !

   La Thaïlande est un pays de culture très riche grâce à ses monastères et à la richesse de ses paysages aux milles couleurs. C'est un d'un pays où l'industrie s’installe, car la main-d’œuvre et peu chère. Beaucoup d'objet du quotidien viennent de ce pays, cela peut aller du stylo aux outils électroniques tels que les ordinateurs, ou bien les téléphones portables, les mp4 .
Mais dans ce pays touristique se cache un peuple affaiblis par les trafics de drogue, d'armes et de sexe. Les contrebandiers sont les coupables de ces trafics, pour cause ils veulent prendre part à la mondialisation par appât du gain. Ils fournissent certains pays en armes ce qui favorise les guerres de gang ainsi que les guerres civiles. Certains d'entre eux participent à un autre trafic qui est celui des enfants, ils les font travailler dans des usines clandestines, car cette main d'œuvres est la moins coûteuse. Les enfants et surtout les jeunes filles subissent aussi le trafic du sexe, elles sont prostituée afin de pouvoir rapporter de l'argent à leur famille.
Dans la lutte contre ces trafics il existe : le programme international et intergouvernemental visant l'élimination du trafic d'enfants est le programme internationale pour l'abolition du travail des enfants (IPEC) de l'Organisation internationale du travail (OIT).  Des mesures ont été prises sous la pression des médias et des instances politiques, sous forme de chartes et de codes de conduite d'entreprises. La généralisation du commerce équitable des produits, qui sont souvent actuellement le fruit du travail d'enfants victimes de trafic, est proposée comme constituant une partie de la solution au problème, mais ne ferait rien pour les enfants-soldats ni pour les enfants voués au travail domestique, à la prostitution, etc.

P. Baderot 

La mondialisation dans les pays du Sud : «Copié-Collé» économique et culturel

Photo : Roussel F. (mars 2012)

La mondialisation ou « l’économie-monde » se caractérise par l’extension à l’ensemble de la planète des mouvements de capitaux, de marchandises et de personnes et par une interdépendance des économies nationales. C'est, dans ce contexte, que depuis le début du 20e siècle, les inégalités entre les personnes dans presque tous les pays n'ont fait que s'accentuer et défigurent l'humanité en mettant en crise les sociétés.

En effet, la moitié des êtres humains vivent aujourd'hui avec moins de deux dollars par jour et trop d'enfants travaillent encore, déscolarisés pour participer aux revenus des ménages. La nécessité de gagner de l'argent est devenue une priorité pour la plupart des hommes et de plus en plus les valeurs morales se perdent et tombent tantôt face à la nécessité, tantôt face au désir de gagner cet argent et ce pouvoir financier. Dans un monde moderne en perpétuel mouvement où tous les éléments s'entremêlent en constituant un système sans cesse plus complexe, il devient toujours plus difficile pour les femmes et les hommes de vivre simplement en sachant distinguer l'essentiel du superflu. Ainsi, beaucoup d'êtres humains sont en «perte de repères » en ce qui concerne leur sens moral, et leur éthique et cela est une source supplémentaire de conflit puisque les valeurs morales dîtes « traditionnelles » sont bien souvent en opposition avec les valeurs contemporaines imposées par la mondialisation et les économies à grande échelle.

Partout dans le monde, chacun alimente le phénomène et c'est le modèle économique et culturel occidental qui est imité ou imposé. De gré ou de force, les populations des pays en développement adoptent les attitudes et le mode de vie des populations du Nord, dans une course effrénée vers la richesse matérielle et le succès économique. Mais malheureusement cela entraîne beaucoup de dommages parfois irréversibles, aux sociétés, au patrimoine humain et à l'environnement.

Il serait souhaitable de tendre vers l'harmonisation et l'égalité des droits pour toutes les populations, et que la mondialisation soit un vecteur positif de développement sans pour autant dénaturer la culture des régions du monde. Dans les pays du Sud, la mondialisation est capable d'aider de nombreuses familles à mieux vivre, toutefois ses vertus sont parfois limitées par ses effets néfastes culturels : elle est souvent trop coercitive envers l'être humain en déformant et déshumanisation profondément sa personnalité culturelle.

Roussel F.

Les migrations Nord-Sud : les pays riches face aux inégalités du Sud

           Alors que les pays du nord riches prônent la mondialisation en encourageant les échanges de culturels, marchands, ainsi que de savoir. Aujourd’hui, ces pays se rétractent et tendent au protectionnisme en fermant leurs frontières. Mais en plus de ces flux de marchandises, un autre c'était installé en parallèle : le flux migratoire, des pays pauvres vers les pays riches. Pourquoi ce flux de migration provient principalement du Sud ? On peut faire un lien entre les inégalités de développement entre le Nord et le Sud avec ce flux. Après quelques mois d’études, Jean Pierre Guenguant en 2002 apporte la thèse que les migrations internationales sont liées au sous-développement des pays de départ : « Le développement inégal apparaît comme créateur de migrations, plutôt que réducteur de migrations ». 

            Les principales causes de départ sont d’ordre politique et économique. Et de part ces deux ordres, on entend l’idée de société. Les pays les moins développés sont ou ont été pour la plupart sous dictature. Les idées politiques de chacun ne pouvaient pas être exprimées sous peine d’arrestation. Cette situation politique engendre des tensions entre les partisans du pouvoir et les opposants plongeant la population dans des guerres civiles. Le sentiment d’insécurité est donc constamment présent. Autre que les guerres civils, il y a aussi les guerres de religions ou les guerres de cultures, la population voulant défendre ses idées, s’expriment de la seule manière dont elle peut : par des actes de violence. Cette situation politique des pays provoque des envies de liberté et des envies d’expression : seulement face aux emprisonnements incessants, et à la censure omniprésente, ces envies restent dans la tête de ces habitants qui ont peur de passer à l’acte sous peine de répression par le régime du pays. Autre grand phénomène poussant la population à fuir son pays d’origine : l’économie. Le retard d’industrialisation laisse un pays à majorité agricole qui face au climat (majoritairement sec et chaud) ne peut répondre aux besoins alimentaires de chaque personne, ce qui plonge la population dans une sous-nutrition et dans une malnutrition. Le manque d’infrastructures des pays pauvres, engendre un risque sanitaire majeur. Il n’y pas d’assainissement des eaux usées, les déchets sont rejetés dans les fleuves, les maladies sont présentes et déciment la population la plus faible : les enfants en bas âge.   Les revenus sont faibles, l’IDH faible, et la transition démographique de ces pays est inachevée : la population augmente mais l’économie reste au même niveau.

            
           Ce sont toutes ces raisons qui poussent les plus courageux à quitter leur pays d’origine pour une clandestinité presque assurée dans les pays riches. Ces situations amènent les plus pauvres à vouloir vivre caché tout leur vie afin de gagner un salaire plus élevé et ainsi envoyer de l’argent aux membres de leur famille (nombreux) qui eux sont restés dans leur pays d’origine. Cette décision doit être difficile à prendre, car la force morale doit être infaillible. Ils choisissent de vivre en dehors de la société. Mais vivre sans papier et être étranger dans un pays riche, c’est aussi avoir à subir le racisme dont certains encore aujourd’hui font preuve alors que les plus courageux d’entre eux ne sont certainement pas ceux nés dans un pays riche.

Mondialisation facteur développement économique mais pour qui ?

On peut dire pour commencer que la mondialisation a permis l'accélération du développement économique en général, grâce notamment au développement des échanges de biens et de services, qui est dû à une plus grande liberté du commerce dans le monde avec le libre échange. Mais aussi par l'amélioration des moyens de transports et de communication.

Mais aujourd'hui la mondialisation est-elle facteur de développement économique pour tout le monde ?

Au cour du XXème siècle, le revenu moyen par habitant n'a pas cessé d'augmenter mais cela n'est vrai que pour certains pays. Les inégalités sont toujours présentent et l'écart ne fait que se creuser entre les pays riches et les pays «pauvres». La production par habitant a réellement augmentée mais la répartition du revenu entre les pays est encore inégale. Les pays les plus pauvres restent donc largement à l'écart de la mondialisation économique comme ceux du continent Africain qui est le plus touché par la pauvreté.

En revanche, certains pays en voie de développement ont réussi a tirer profit de cette mondialisation . Ce sont surtout les pays asiatiques dont l'exemple le plus représentatif est la Chine. La Chine est devenue aujourd'hui un partenaire économique mondiale car elle a bénéficiée d'investissements très importants venant de pays développés, on peut prendre comme exemple la délocalisation de certaines entreprises Française en Chine qui ont fournit de gros investissements pour ce pays …

L’amplification économique de ces pays en voie de développement est aussi dû à une augmentation de la demande mondiale et surtout des pays développés. Des pays comme taïwan ou la Corée sont maintenant définitivement considérés comme des pays riches.

L’économie mondiale a plus que quintuplée depuis le début du XXème siècle, la mondialisation peut donc être considérée comme facteur de développement économique. Malgré cela les inégalités sont toujours aussi conséquentes. Mais certain moyens sont aujourd’hui mis en place pour diminuer ces inégalités comme le commerce équitable qui va favoriser des personnes au revenu moyen très faible.

R. Gibon

Produits du Terroir, produits de mondialisation ?

Trois à quatre fois par jours, du matin au soir, nous mangeons, nous grignotons, mais quand est-il réellement de cette nourriture ? Mangeons-nous des marques, des cultures, des traditions, des savoirs faire ou autres ?
Aujourd'hui il est difficile de savoir, c'est donc pour cela qu'il est important de se demander ce qu'il y a dans notre assiette.

A travers ce billet, je vais tenter d'apporter des lumières à ce sujet pour vous aider à faire une première digestion de cette question cruciale. Pour ce faire j'utiliserai deux exemples de produits du terroir ayant vécu ce phénomène différemment ce qui apporte diverses conclusions.

Dans un premier temps je vais vous parler de la viande grillée, originaire d'Asie centrale. Dés le Moyen-Age ce produit fût transporté aux portes de l'Atlantique grâce aux peuples nomades ce qui à entraîné un premier brassage culturel.

Dans un second temps, d'autres brassages on permit l'acquisition de nouvelles techniques de production, de conservation, qui ont pu transporté cette viande grillée à travers le Monde entier.

Ensuite tous ces brassages ont permis à la viande grillée d'être encore présente aujourd'hui grâce aux grandes firmes tout comme aux petits snacks mais sous le nom de Kebab.

La mondialisation des produits du terroir permet donc leurs transmissions au Monde entier et aux générations futures sans aucunes modifications.

Mais vous allez pouvoir constater qu'à travers cette seconde partie que les pizzas ont vécu la mondialisation différemment.

En effet les pizzas sont connues mondialement grâce a de très grandes firmes (telles que Pizza Hut ou Domino's Pizza). Mais est-ce la pizza Italienne de Luigi qui est aujourd'hui commercialisé dans le monde entier ?

Nous pouvons tous penser que la réponse a cette question est simple et que c'est oui, mais je vous dirais que non. Tout d'abord il y a l'adaptation aux goûts de chacun, comme par exemples certaines personnes n'aime pas la tomate, il y à donc des pizza sans tomates ou sauce tomates. Ensuite il y à l'adaptation aux modes de vies, par exemple pour les végétariens il existe une multitude de choix de pizzas sans viandes. Puis il y a aussi une adaptation aux cultures religieuses avec l’apparition de pizza Hallah, sans porc, … Ce qui laisse donc dans l'oubli la véritable pizza, ce qui entraîne une forme d'acculturations envers le savoir faire ancestral de la culture italienne.

La mondialisation culinaire réalise donc ici, un oubli d'un produit du terroir en laissant de coté la pizza traditionnelle pour permettre aux pizzas actuelles de s'adapter à nos goûts.

La mondialisations des produits du terroir à donc diverses conséquences quelque peu opposées, en effet d'un coté il y a la mondialisation qui transmet et gardes les héritages culturels de certaines sociétés et d'un autre coté il y a la mondialisation qui laisse dans l'oubli ses produits traditionnels de nos ancêtres.

Vers quelle mondialisation faut-il donc mieux se tourner dans le futur, vers une mondialisation acculturant ou une mondialisation conservatrice de nos savoirs faire ?

D. Marguerite

La mondialisation tend vers un monde «américanisé».

La mondialisation correspond à un monde uniformisé, c'est-à-dire que tous les différents pays du monde auraient la même pratique culturelle. Pour de nombreux cas la mondialisation apporte une uniformisation des cultures, en effet nous consommons de nombreux produits occidentaux et surtout américains. En ce qui concerne la nourriture, dans nombreux pays se sont implantés des restaurants Mcdonald’s alors que cette chaîne de restaurant est importée des Etats-Unis. Au niveau des informations sur Internet ce sont les pays du « Nord » qui s’imposent comme le montre les moteurs de recherches occidentaux. Au cinéma, la plupart des films proviennent des Etats-Unis comme les Walt Disney. Même à la télévision les américains s’imposent avec des séries tel Dexter.

Les Américains ont aussi imposé leur langue et leur monnaie le dollar qui est la monnaie de référence au niveau international. On remarque que la mondialisation entraîne la disparition de cultures par exemple les indiens d’Amazonie ou encore les aborigènes d’Australie à cause du développement des pôles urbains qui ont finis par écrasé les « petites » cultures pour pouvoir racheter leurs terres. On remarque aussi la disparition d’entreprise traditionnelle rurale au profit de société monétarisée, le nombre d’exploitations agricole est en diminution et les exploitations de plus en plus grandes car les petites exploitations ne peuvent plus rivaliser.

Ces différents exemples nous montrent que la mondialisation écrase les identités culturelles nationales et tend vers une uniformisation culturelle. Mais cette idée est amplifiée, car de nombreux paramètres empêchent cette uniformisation par exemple en France avec les mouvements conservateurs du patrimoine culturel Français. De nombreux exemple montre l’inverse comme les styles vestimentaires qui sont différents d’un pays à l’autre, le développement du cinéma Indien à Bollywood, le 1^er producteur de film au monde.

Le désir de reconnaissance des minorités comme par exemple les Tibétains au Jeux Olympiques de Pékin en 2008, peuple qui est sous la domination chinoise. La lutte contre le monopole occidental de l’information avec la création de la chaîne Al Jazira en 1996.

L’uniformisation n’est pas totale, exemple avec les salariés de grosses différences existent entre les niveaux de salaires. L’uniformisation des cultures est difficile de nombreux nationalistes défendent leurs cultures.

Tout au long de l’histoire les grandes puissances ont voulu imposer leur culture comme par exemple les américains envers les indiens, mais aucune culture ne s’est imposée.

Le développement des moyens de communication et des moyens de locomotion favorise l’uniformisation des cultures mais celle-ci est empêchée par les nombreuses cultures différentes et par le rejet de groupes de personnes très attachées à leurs identités culturelle nationale.

M. Desmeulles